Eski hakemler değerlendirdi: Fenerbahçe’nin pozisyonu penaltı mıydı?

Trendyol Süper Lig’in 1. hafta maçında Fenerbahçe, deplasmanda Gençlerbirliği‘ne 2-1 mağlup oldu.

Karşılaşmanın ardından beIN Trio programında mücadelede yaşanan tartışmalı pozisyonlar değerlendirildi.

MERT MÜLDÜR POZİSYONU PENALTI MI?

Karşılaşmanın 48. dakikasında Mert Müldür‘e yapılan müdahale sonrası penaltı kararı çıkmaması tartışma yarattı.

Bülent Yıldırım, pozisyonla ilgili, “Savunmacının Mert Müldür’e savurduğu bir ayak var, tekvando gibi. Tartışmasız, net penaltı. Kaçırılmış bir penaltı” ifadelerini kullandı.

Deniz Çoban ise, “Çok alakasız bir müdahale. Kontrolsüz bir davranış. Futbolda böyle bir hamle yok. Tartışmasız penaltı” dedi.

“KONTROLSÜZ HAREKET, PENALTI”

Seçim Demirel de pozisyonun penaltı olduğunu belirterek, “Kontrolsüz hareket, penaltı. Dize savrulan bir ayak var” diye konuştu.

Fırat Aydınus ise, “Mert’in kafa vuruşunda Gençlerbirliği defans oyuncusunun kontrolsüz olarak yaptığı müdahale penaltı olmalıydı” değerlendirmesinde bulundu.

TALISCA’NIN ŞUTUNDA ELLE OYNAMA TARTIŞMASI

Mücadelenin 70. dakikasında Anderson Talisca’nın şutunda topun Gençlerbirliği oyuncusunun eline temas etmesi de programda masaya yatırıldı.

Seçim Demirel, pozisyonun net penaltı olduğunu savunarak, “Bu net bir penaltı. Elini sakınmıyor. Ele bir temas var. Penaltı olmalı” dedi.

“HAKEM POZİSYONU GÖRMÜYOR”

Deniz Çoban ise pozisyonun hakemin yorum alanında olduğunu belirterek, “Hakem takdiri önemli ama hakem bu pozisyonu görmüyor, bir işareti yok. Tamamen hakemin yorum alanında olan bir pozisyon. Hakem penaltı verseydi de hayır demezdim. Vermemesini de eleştirmem. Yarı yarıya bir pozisyon” ifadelerini kullandı.

Bülent Yıldırım, “Akış içerisinde bu pozisyona devam kararı yerinde.” derken, Fırat Aydınus ise “Talisca’nın şutunda kaleye doğru giden topta el doğal konumda değil. Penaltı olmalı” değerlendirmesini yaptı.