12 Eylül 2026, 02:04:08
Dolar 48,5977
Euro 56,3796
Altın 6.788,92
BİST 14.467,25
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Denizli 37°C
Açık
Denizli
37°C
Açık
Cum 37°C
Cts 38°C
Paz 37°C
Pts 35°C

Beşiktaş – Erzurum FK maçının tartışmalı pozisyonlarını eski hakemler yorumladı! ‘Hakem yanlılmış, pozisyon temiz’

Süper Lig’de Beşiktaş kendi evinde Erzurum FK’yi 3 golle geçti. Karşılaşmanın tartışmalı pozisyonlarını beIN Trio programında eski hakemler yorumladı.

Beşiktaş – Erzurum FK maçının tartışmalı pozisyonlarını eski hakemler yorumladı! ‘Hakem yanlılmış, pozisyon temiz’
12.09.2026 01:03

Süper Lig’de 5. haftanın açılış karşılaşmasında Beşiktaş kendi evinde Erzurum FK’yi 3-0 mağlup etti.

Beşiktaş’ın her iki yarıda da goller bulduğu karşılaşmada fileleri sırasıyla Emirhan Topçu, Leandro Trossard ve İlhan Fakılı havalandırdı.

Karşılaşmanın ardından Vaclav Cerny’nin iptal edilen golü ve Beşiktaş’ın Hyeongyu Oh’un pozisyonunda penaltı beklentisi gibi pozisyonlar gündem oldu.

Karşılaşmayı hakem Gürcan Hasova yönetti. Gürcan Hasova’nın yardımcılıklarını Furkan Ürün ve Gökmen Baltacı yaptı. Dördüncü hakem olarak Melek Dakan görev alırken, VAR hakemliği görevini Tamas Bognar yürüttü.

Maçın tartışmalı pozisyonlarını beIN Trio programında eski hakemler Bülent Yıldırım, Aleks Taşçıoğlu ve Seçim Demirel yorumladı.

BEŞİKTAŞ’IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON

Bülent Yıldırım: Korner atışından itibaren iki oyuncu birbirlerini elle yokluyorlar. Özellikle kale arkasından göreceğiz bunu. Bence ikili mücadele, devam kararı doğru. VAR kontrolünden sonra hakem zaten ilk yarıyı bitirdi.

Aleks Taşçıoğlu: Bir mücadele var. Hakemin takdir alanı. Devam ettirdi burada. Bülent Yıldırım’ın dediği gibi, hakemin devam kararını destekliyorum.

Seçim Demirel: Her iki oyuncunun da birbirini tuttuğunu görüyorum. İkili mücadele olduğunu ve devam kararın doğru olduğunu düşünüyorum. VAR’ın karışabileceği netlikte bir pozisyon değil, hakemin doğru yaptığını düşünüyorum.

VACLAV CERNY’NİN İPTAL EDİLEN GOLÜ

Bülent Yıldırım: Kale arkasından bakınca arkadan dirsekle itmesi, nizami olmayan bir şey söz konusu değil. Hakem arkadaşımız yanılmış. Bence şahsi görüşüm, bu pozisyon temiz ve gol verilmesi daha doğru olurdu.

Aleks Taşçıoğlu: Cerny ve Mujakic… Bir mücadele var. Mujakic’in arkadan itilme gibi hissiyatı var ama kale arkası açısında, burada Mujakic’in önce Cerny’ye doğru kolunu uzatması var, Cerny de kolunu uzatıyor. Bu açı (Kale Arkası) benim için çok net. Burada herhangi bir itmesini görmüyorum. Devam ettirdi zaten, gol kararı vermesi benim için daha doğru olurdu.

Seçim Demirel: Burada hiçbir şekilde bir itme söz konusu değil. Her iki oyuncu da topla oynamak istiyor ve ikili mücadele. Ben de gol kararını daha doğru bulurdum.

Kaynak: Milliyet

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.