Miras baskısı yapan eşe kötü haber: Tazminat ödeyecek…

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı.

Davayı inceleyen mahkeme, erkeğin eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras konusunda sürekli psikolojik baskı yaptığını belirledi.

Erkeğin bu baskıyı yalnızca eşiyle sınırlı tutmadığı, kayınpederine de sık sık “Orayı mı, burayı mı bana bırakacaksın?” diye sorduğu ortaya çıktı. Bu davranışlarıyla hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı, baskısının zamanla daha da arttığı ifade edildi.

Mahkeme, erkeğin ayrı yaşadıkları dönemde de eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, çocuklarını görmek için yanlarına gitmediğini tespit etti.

EŞİNE HAKARET ETTİ

Dava dosyasındaki tanık ifadelerinde, erkeğin eşine ve ailesine karşı aşağılayıcı sözler söylediği de yer aldı.

Mahkeme kararında, erkeğin eşinin ailesi hakkında bağırarak hakaret ettiği ve bu sözleri komşuların duyabileceği kadar yüksek sesle söylediği belirtildi.

Ayrıca erkeğin eşi ve çocuklarıyla konuşurken sık sık argo ifadeler kullandığı, eşine ailesinin yanında “şerefsiz” diyerek hakaret ettiği ve agresif tavırlar sergilediği kaydedildi.

Tüm bu davranışları değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeği boşanmada tam kusurlu buldu. Kadının boşanma davasını kabul eden mahkeme, kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.

Erkeğin açtığı karşı boşanma davası ise reddedildi.

MAHKEME TAZMİNATI REDDETTİ

Erkeğin avukatının karara itiraz etmesi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) taşındı.

Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğin eşine ve çocuklarına yönelik argo ifadelerini, hakaretlerini ve agresif davranışlarını kusur olarak kabul etmedi. Ayrıca bu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetti.

Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.

YARGITAY KARARI BOZDU

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin değerlendirmesini hatalı buldu.

Yargıtay, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiği yönündeki iddiaların tanık ifadeleriyle doğrulandığına dikkat çekti. Bu hakaretlerin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu vurguladı.

Yüksek Mahkeme ayrıca erkeğin, eşine babasından kalacak miras nedeniyle psikolojik baskı yapmasını ve bu davranışını eşinin ailesinin yanında da sürdürerek onu rencide etmesini kusur olarak değerlendirdi.

TAZMİNAT KARARI

Erkeğin kayınpederine de sürekli miras konusunda baskı yapmasının hem eşini hem de babasını yıprattığına işaret edildi.

Yargıtay, kadının kişilik haklarının zedelendiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi’nin manevi tazminat talebini reddetmesini doğru bulmadı.

Kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirten Daire, kararı kusur değerlendirmesi ve manevi tazminat yönünden bozdu.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)

Kaynak: Ensonhaber