28 Temmuz 2026, 13:24:49
Dolar 47,3792
Euro 53,9208
Altın 6.168,99
BİST 13.774,77
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Denizli 37°C
Açık
Denizli
37°C
Açık
Çar 37°C
Per 37°C
Cum 37°C
Cts 37°C

Yargıtay’dan devre tatil sözleşmelerinde emsal karar

Cayma hakkının kullanılmasının ardından ücret iadesi konusunda tüketici aleyhine yorum yapılamayacağı vurgulanırken, ilk derece mahkemesinin 90 günlük süreyi esas alan kararı kanun yararına bozuldu.

Yargıtay’dan devre tatil sözleşmelerinde emsal karar
REKLAM ALANI
23.07.2026 09:30

Devre tatil sözleşmelerinde yaşanan iade uyuşmazlıklarına ilişkin Yargıtay’dan tüketiciler lehine dikkat çeken bir karar çıktı.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yasal süresi içinde cayma hakkını kullanan bir tüketicinin açtığı davaya ilişkin yaptığı incelemede, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka aykırı bularak kanun yararına bozdu.

ARA REKLAM ALANI

Kararın, benzer uyuşmazlıklarda emsal olarak değerlendirilmesi bekleniyor.

SÖZLEŞMEYİ İMZALADI, AYNI SÜREÇTE CAYMA HAKKINI KULLANDI

Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, tüketici devre tatil üyelik sözleşmesini imzaladığı gün 15 bin lira ödeme yaptı. Daha sonra 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tanınan yasal süre içerisinde cayma hakkını kullanarak bu kararını noter aracılığıyla şirkete bildirdi.

Ancak ihtarnamenin ulaşmasına rağmen şirket tarafından ödediği bedel tüketiciye iade edilmedi. Bunun üzerine tüketici, alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattı.

ŞİRKET İADEYİ DAVA SÜRECİNDE YAPTI

İcra takibine itiraz eden şirket, savunmasında tüketicinin ödediği bedelin 7 Kasım 2023 tarihinde kredi kartına iade edildiğini belirtti. İadenin gerçekleştirildiğini gösteren banka dekontlarını da dosyaya sunan şirket, davanın reddedilmesini ve lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etti.

İLK DERECE MAHKEMESİ DAVAYI REDDETTİ

Uyuşmazlığı değerlendiren ilk derece mahkemesi ise, kanunda yer alan 90 günlük süre dolmadan icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Mahkeme, bu nedenle tüketicinin talebini yerinde görmedi.

YARGITAY: TÜKETİCİNİN CAYMA HAKKI AÇIKÇA GÜVENCE ALTINDA

Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise farklı bir sonuca ulaştı. Daire, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tüketicilerin devre tatil sözleşmelerinde 14 gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkını kullanabileceğini hatırlattı.

Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararında esas alınan 90 günlük sürenin somut olay bakımından hukuka uygun değerlendirilmediğini belirterek, bu gerekçeyle verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetti.

KARAR KANUN YARARINA BOZULDU

Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine dosyayı yeniden değerlendiren Yargıtay, başvuruyu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kanun yararına bozdu.

Kararın, devre tatil sözleşmelerinden yasal süresi içinde cayan tüketicilerin ücret iadesine ilişkin benzer davalarda emsal niteliğinde değerlendirilmesi bekleniyor. Böylece, cayma hakkını kullanan tüketicilerin haklarının yorumlanmasına ilişkin önemli bir içtihat daha oluşmuş oldu.

Kaynak: Ensonhaber

REKLAM ALANI
ETİKETLER:
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.