Başıboş sokak köpeklerini besleyen kadına verilen ceza Yargıtay tarafından onandı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sokak hayvanlarını besleyen bir kadın hakkında verilen taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararını onadı. Karar, sokak hayvanlarına yönelik gönüllü besleme faaliyetleri ve hayvanları besleyen kişilerin hukuki sorumluluğu açısından emsal niteliği taşıyor.

Dosyaya konu olayda, evinde kalan yemeklerle sokak köpeklerini besleyen bir kadın hakkında, bölgede 9 yaşındaki bir çocuğun köpek saldırısı sonucu yaralanmasının ardından dava açıldı.

İLK DERECE MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ

Davayı inceleyen ilk derece mahkemesi, kadının sokak hayvanlarını beslediğinin sabit olduğunu ancak bu durumun tek başına hayvanlar üzerinde sahiplik veya gözetim yükümlülüğü oluşturmayacağını değerlendirdi. Mahkeme, sanığın beraatine hükmetti.

İSTİNAF “BESLEYEREK EKOLOJİK ORTAM OLUŞTURDU” DEDİ

Ancak dosyanın taşındığı istinaf mahkemesi farklı bir değerlendirmede bulundu. Kadının bölgede köpekleri besleyerek bir ekolojik ortam oluşturduğunu belirten mahkeme, saldırıyı gerçekleştiren başıboş köpeklerin doğrudan kadın tarafından beslenmemiş olmasının sorumluluğu ortadan kaldırmayacağına karar verdi.

Bu değerlendirme doğrultusunda kadın hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kuruldu.

KARAR YARGITAY TARAFINDAN DA ONAYLANDI

Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin verdiği mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak onadı.

2 Haziran 2026 tarihli, 2024/3561 esas ve 2026/5457 karar numaralı ilamla birlikte mahkûmiyet hükmü kesinleşti.

“BESLEMEK GÖZETİM SORUMLULUĞU ANLAMINA GELMEZ”

Kararın hukuki açıdan tartışmalı olduğunu ifade eden Avukat Zeynep Sevim, bir hayvanı beslemenin o hayvan üzerinde hukuki anlamda denetim ve gözetim yükümlülüğü üstlenmekle aynı anlama gelmediğini vurguladı.

Sevim, saldırıyı gerçekleştiren köpeklerin kadın tarafından beslendiğinin dahi ortaya konulamadığına işaret ederek, yalnızca aynı bölgede hayvanları beslemesinin mahkûmiyet gerekçesi yapılmasının cezai sorumluluğun sınırlarını genişletebileceğini belirtti.

Ceza hukukunda kusur, nedensellik bağı ve şüpheden sanık yararlanır ilkelerinin önemine dikkat çeken Sevim, somut bir bağlantı ortaya konulmadan kişinin başka hayvanların eylemlerinden sorumlu tutulmasının hukuki sakıncalar doğurabileceğini kaydetti.

“VATANDAŞLARIN BESLEMEKTEN ÇEKİNMESİ OLAĞAN”

Kararın yalnızca hukuki değil, toplumsal sonuçlarının da değerlendirilmesi gerektiğini belirten Sevim, hayvanseverlerin gönüllü yardımlarının bu tür kararlar nedeniyle azalabileceğini söyledi.

Çocukların ve toplumun güvenliğinin öncelikli olduğunu vurgulayan Sevim, bunun ceza hukukunun temel güvencelerinden vazgeçilmesini gerektirmediğini ifade etti.

Sevim, iyi niyetle gerçekleştirilen bir davranışın somut bir yükümlülük ihlali ve kusur ortaya konulmadan cezai sorumluluğun dayanağı yapılamayacağını belirterek, “Ceza hukuku, istenmeyen bir sonuç meydana geldiğinde mutlaka bir sorumlu bulma hukuku değildir. Sorumluluk varsayımlarla değil, somut delillerle belirlenmelidir. Gönüllü olarak hayvanları besleyen vatandaşların artık bu durumdan dolayı çekinmesi olağan bir durum olabilir” değerlendirmesinde bulundu.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)

Kaynak: Ensonhaber