6 Kasım 2026, 19:06:19
Dolar 50,1577
Euro 56,0916
Altın 6.555,77
BİST 11.344,41
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Denizli 15°C
Parçalı Bulutlu
Denizli
15°C
Parçalı Bulutlu
Cts 14°C
Paz 12°C
Pts 14°C
Sal 13°C
Reklam
Reklam

Milyonlarca çalışanı ilgilendiriyor: Yıllık izin hesabında ‘üçte bir’ kararı

Yargıtay, 33 yıl boyunca aynı şirkette çalışan işçinin ailesinin açtığı davada işçi ve işverenleri ilgilendirecek emsal nitelikte bir karara imza attı.

Milyonlarca çalışanı ilgilendiriyor: Yıllık izin hesabında ‘üçte bir’ kararı
Reklam
06.11.2026 16:51

Bursa’da özel bir şirkette 33 yıl muhasebe ve mali işler müdürü olarak çalışan N.U.’nun ölümünün ardından ailesi, işverene karşı alacak davası açtı.

N.U.’nun ailesi, işçinin maaşının bir bölümünün elden ödenmesi nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) gerçek ücretinden daha düşük bildirim yapıldığını ve yıllık izinlerinin büyük bölümünün kullanılmadığını ileri sürdü.

ALACAKLARININ ÖDENMESİNİ TALEP ETTİLER

Davacı aile, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve diğer alacakların ödenmesini talep etti.

İşveren tarafı ise N.U.’nun emekli olduktan sonra da danışmanlık yaptığını, rahatsızlığı nedeniyle izin kullandığını ve kullanılmayan izinlere ilişkin ödeme gerçekleştirildiğini savundu.

İŞ MAHKEMESİ AİLEYİ HAKLI BULDU

Kararını açıklayan İş Mahkemesi, işverenin yıllık izinlerin kullanıldığını ya da ücretlerinin ödendiğini belgeleyememesi üzerine N.U.’nun ailesini haklı buldu.

Mahkeme, 33 yıllık çalışma süresinde kullanılmayan izinlerin ücretinin ödenmesine hükmetti.

İşveren tarafı dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı ancak itirazı reddedildi.

YARGITAY KARARI HATALI BULDU

Dosya ilerleyen süreçte Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yıllık izinlerin tamamının kullanılmadığı yönündeki kararı hatalı buldu.

Kararda dava dilekçesinde izinlerin tamamının değil, büyük bir bölümünün kullanılmadığının belirtildiğine dikkat çekildi.

Yüksek Mahkeme ayrıca muhasebe ve mali işler müdürü olarak çalışan işçinin, yıllık izin kayıtlarını düzenleme yetkisi bulunabileceğine işaret etti.

YILLIK İZİNLERİN ÜÇTE BİRİ KULLANILMIŞ SAYILACAK

Yargıtay; işçinin görevi, konumu ve dava dilekçesindeki ifadelerle birlikte değerlendirildiğinde, 33 yıllık çalışma süresinde yıllık izinlerin üçte birinin kullanıldığının kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Karara göre, kullanılmayan izinlere ilişkin ücret hesabının bu kabul üzerinden yeniden yapılması istendi.

Söz konusu karar, eksik inceleme ve yanlış hesaplama nedeniyle bozuldu.

Kararda aynı zamanda işçinin gerçek ücretinin banka kayıtları, bordrolar, tanık beyanları ve ücret araştırma sonuçlarıyla birlikte değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği belirtildi.

Kaynak: Ensonhaber

ETİKETLER:
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.